Выбираем файловую систему

Выбираем файловую систему

ext2,ext3
Родной файловой системой является журналируемая файловая система ext3. От ext2 она отличается тем что ведет свой журнал который в последствии сможет использовать администратор для реализации необходимых задач, думаю не трудно догадаться каких именно. К стати, уже не за горами ext4 но о ней резонно будет разговаривать когда ее поставят и протестят люди опытные и я в том числе. Хоть она ext3 уже и считается устаревшей, но лично я ее продолжаю использовать по сегодняшний день. Главным достоинством системы является все же наличие средств для восстановления данных. Максимальный размер фала 1 Тбайт. Максимальный размер тома до 4 Тбайт.

XFS
Разработана в 2001 году.
Главным плюсом данной файловой системы, далее "ФС", является высокая производительность, думаю 7 Гбайт/с это хорошая скорость. Данное чудо может работать с блоками от 512 байт до 64 Кбайт. Выбор размер блока остается за вами. Если у вас много маленьких файлов то размер блока выбираем поменьше (для экономии места), а если же вы решили подвесить на сервер среднестатистический порно-сайт с файлами большого размера то естественно блок выбираем большего размера. А почему для экономии места спросите вы? Потому что большинство ФС в один блок может записать только один файл, вот и получается, если у вас 50% процентов файлов размером около 32 Кбайт, а размер блока выбран 64 Кбайт то половина места у вас будет гулять, я уже не говорю о каталоге /etc в котором файлов размером даже до 1-го Кбайта мягко говоря не мало. Но все эти производительности будут ни к чему если у вас будет слабенький комп, но я думаю что для администратора порно-сайта найдутся денюжки на более-менее достойный сервак. Данную ФС рекомендую для мощных компов, которые работают с большими файлами (музыка, видео, картинки, архивы).Максимальный размер файла исчисляется в петабайтах, о таких файлах и винчестерах я не слышал, но для гениев проно-бизнеса нету непреодолимых преград.

ReiserFS
А вот вам и ФС которая может хранить несколько файлов в одном блоке. По этому она заслуженно носит звание самой экономной известной мне ФС. Но не все так хорошо. У этой ФС есть и недостатки. Она слаба против сбоев то есть о кнопочке Reset на системном блоке можно забыть сразу, а еще лучше купить UPS. И еще очень сильно теряется производительность при фрагментации диска, то есть нужно производить дефрагментуцию почаще (а вы знаете какой это быстрый процесс :)) или перемещать, изменять и удалять файлы пореже.
Если вы особо боретесь за объем свободного места на винте значит вы не сисадмин порно-сайта и вам подходит ФС RaiserFS. Максимальный размер фала 16 Тбайт.

JFS
Такой себе Стахановец в мире файловых систем - высокопроизводительность, выше чем у XFS, и надежность вот основные качества данной ФС. Но у нее маленький размер блока от 512 байт до 4 Кбайт. Очень подойдет для сервера БД. Для работы с видео в режиме реального времени подойдет но не сильно. Максимальный размер файла исчисляется в петабайтах.

Вывод:
Для рабочей станции и серверов общего назначения - ext3, ReiserFS, последняя без кнопочки Reset.
Для серверов БД - JFS. Если БД огромная то будет наблюдаться определенный прирост производительности.
Для работы с мультимеда - XFS.

0

Спасибо автору,

Спасибо автору, многое для меня разъяснил... просто и доступно.

ужас

ужас

А как вы себе

А как вы себе это представляете? Скачал программу, установил, запустил, указал файл, бах восстановило?
Нет, батенька, этим занимаются профессионалы и зарабатывают сотни тысяч долларов, вы хотите чтобы эти люди без работы остались?
Но в принципе, если есть голова, огромное желание, и навыки работы с Linux то
grep для нахождения частей удаленных файлов - главное средство. И потом... in good we trust...

ты сказал -

ты сказал - существуют программы для восстановления, а grep - это далеко не программа для восстановления данных, и если есть возможность с помощю grep выковырять текстовые файлы,то это далеко не unixway и на эффективный метод восстановления файлов не тянет

ну сказал бы

ну сказал бы что не знаешь, а не молол бы ерунды по поводу сотни тысяч долларов за восстановление.
я не раз восстанавливал и себе и знакомым файлы из ntfs и за это не брал сотни тысяч долларов - намного меньше.
А если в ext3 восстановление стоит таких сум, то лучше я оставлю файлы под ntfs'ом - риска меньше.

Какой ужас.

Какой ужас. Пишешь статью для людей эти люди заходят на сайт и упрекают тебя в некомпетентности. Для того чтобы на кого то что то говорить нужно сначала смотреть на себя. Ты хоть одну статью сюда написал или разобрался хоть в чем то?
Так вот пользуйся виндовсом, в котором можешь потерять данные из за вирусов с вероятностью на много большей чем в linux, качай антивирусы(которые систему тормозят), обновления, cd-key-и.
И речь шла об выборе ФС, а не о восстановлении данных. Ты разберись и напиши статью если такой умный.

Не переживай.

Не переживай. Такое бывает... :(
Это называется "пукнул" и в кусты.
Ведь гораздо проще сказать "фуфло", чем указать что надо поправить или что неправильно.
---
Обращаюсь ко всем. Никто не идеален и никто не раскроет любую тему полностью! Если вам чего-то не хватает в выложенной статье - обратитесь к автору (через внутреннюю систему сообщений), а не высказывайте свое негативное мнение в целом.
Автор пишет для вас! Для вас он потратил час-полтора, чтобы собрать все вместе и оформить для упрощенного понимания.
И, если он сделал это, на ваш взгляд, плохо, - помогите ему. Этим вы поможете и себе и другим пользователям, которые пришли сюда за информацией.

Спасибо за понимание!

ради этого

ради этого вопроса, я зарегистрировался здесь:
какие есть средства для восстановление удаленных файлов в ext3, потому что у меня до сих пор на самом большомр разделе ntfs, потому что боюсь, чтобы случайно не удалить что-то а потом только за голову держатся